ちょっと前に、警備業協会で聞いた話ですが。
昨年開催された警備2級検定で、学科は合格点なのに実技が合格点に届かず、不合格となった受検者がいたと。(じつは我がのほほん隊員)
えええっ!?
学科は合格点に達していて、実技だけが不合格?
これにはビックリしました。
たいていは「学科のみ不合格」か「学科も実技も不合格」のどちらかで、「実技のみ不合格」なんてのは初めて聞きました。
ていうか、これ「学科がすべて!」じゃないじゃん!
この「学すべ!」シリーズの大前提が崩れちゃう。
「実技の採点は講師の忖度や配慮があり、多少テキトーでも気合と元気で何とかなるが、学科はきっちり9割正解しなければならず、試験対策は実技より学科を重視すべき!」
・・・というのが、このブログでの自分の主張でした。
もちろん、のほほん隊の受検者に対しても、そのように言い聞かせてきました。
だからといって、けっして実技を軽視したつもりはありません。
我が隊の実技対策としては、検定に合格した経験者が、受検者の実技練習に付き合い、指導をしています。
しかし、うーん・・・
あまりにも学科を重視しすぎたかな?
「実技より学科だ!」「実技は気合だけで乗り切れる。学科を集中して勉強しろ!」などと、あまりに極端なことを言いすぎたかもしれない。
ワタシの責任ですね。反省・・・
今後は実技対策も、真剣に考えねば。
data:image/s3,"s3://crabby-images/88599/88599823e1664cebb43a879785432278cb631bae" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/16230/16230d68dd5870012224c31e8bfc96d9c15425d6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1870e/1870e4b8eef70723647a12d3127f41c2cde0aed4" alt=""
コメント